До настоящего времени отсутствует законодательно закрепленное понятие термина «объективное банкротство». В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Объективное банкротство — это момент, когда должник стал неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе касающиеся уплаты обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов. При этом, учитывается трехлетний период контроля со стороны должника до момента фактического банкротства.
Участники банкротного процесса трактуют «объективное банкротство» по-разному. Отсутствие единообразного подхода к трактованию и определению (дата, период) данного термина порождает множество проблем в судебной практике. Типичной ошибкой является применение подхода к определению «объективного банкротства» должника через величину чистых активов. Это расчетный показатель, который не может дать смысловой нагрузки, не учитывает реальную стоимость активов и не включает в себя учет множества факторов, влияющих на бизнес.
В своей работе я применяю комплексный подход для определения момента «объективного банкротства»:
Именно такая методика анализа деятельности должника, на мой взгляд, может дать ответ на вопрос – а когда же наступило «объективное банкротство»? Плюсом комплексного подхода является, также, изучение роли (наличие/отсутствие вины) должника в наступлении фактической несостоятельности, что, безусловно, служит надежной опорой в спорах о субсидиарной ответственности.
Участники банкротного процесса трактуют «объективное банкротство» по-разному. Отсутствие единообразного подхода к трактованию и определению (дата, период) данного термина порождает множество проблем в судебной практике. Типичной ошибкой является применение подхода к определению «объективного банкротства» должника через величину чистых активов. Это расчетный показатель, который не может дать смысловой нагрузки, не учитывает реальную стоимость активов и не включает в себя учет множества факторов, влияющих на бизнес.
В своей работе я применяю комплексный подход для определения момента «объективного банкротства»:
- Анализ динамики показателей платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности в сопоставлении с анализом сделок должника для объективной оценки управленческих решений.
- Учет специфики деятельности должника, факторов внешней и внутренней среды, стадии жизненного цикла организации.
- Динамика финансового состояния должника, причинно-следственные связи и соотнесение результатов финансового анализа с иными доказательствами по делу.
- Оценка антикризисных действий должника (иных контролирующих лиц) по устранению кризиса организации.
Именно такая методика анализа деятельности должника, на мой взгляд, может дать ответ на вопрос – а когда же наступило «объективное банкротство»? Плюсом комплексного подхода является, также, изучение роли (наличие/отсутствие вины) должника в наступлении фактической несостоятельности, что, безусловно, служит надежной опорой в спорах о субсидиарной ответственности.