Типичной ошибкой является формальное восприятие состава отчетности и ее содержания руководителем и собственниками бизнеса. И, как следствие, в случае негативного сценария и «падения» организации в процедуру банкротства вызывает массу вопросов и удивления со стороны руководства и участников общества. Оказывается, признаки неплатежеспособности были видны уже несколько лет, как следует из финансового анализа должника.
На что ориентируемся при проведении экспресс-диагностики отчетности с точки зрения нормативных актов? Конечно, вопрос выбора методик расчетакоэффициентов очень дискуссионный. И уже огромный плюс, если общество считает хотя бы минимальный набор коэффициентов финансового состояния перед утверждением отчетности и сообщает об их динамике собственникам. Но я рекомендую изучать и применять Постановление Правительства №367 «Правила проведения анализа арбитражными управляющими», т.к. именно данный документ ляжет в основу анализа и критериев оценки, если общество столкнётся с банкротством.
На что следует обратить внимание в первую очередь? Самым главным критерием в российской практике является показатель платежеспособности по текущим обязательствам. О чем он говорит? Необходимо сравнить краткосрочные обязательства общества и среднемесячную выручку, их соотношение должно быть менее 3 (трёх), т.е. общество трехмесячной выручкой должно погасить текущие обязательства, тогда оно законодательно платежеспособно. Если критерий не выполняется и динамика системно отрицательна – это повод задуматься о причинах и способах восстановления платежеспособности. Для руководства это красный сигнал для формирования плана восстановления платежеспособности, принятия правильных управленческих действий, которые в дальнейшем могут «спасти» общество от процедуры, либо существенно повлиять на решение суда при оценке управленческих действий КДЛ в рамках дела о субсидиарной ответственности.
Достаточно ли считать только показатели платежеспособности при проведении анализа? Конечно же, нет! Все стороны финансового состояния общества неразрывно связаны – и платежеспособность, и финансовая устойчивость, и деловая активность общества. Причины «отрицательной» платежеспособности могут лежать, как раз, в плоскости недостаточной рентабельности и неэффективности производства/или управления. Для этого необходимо более детальное изучение внутренней структуры всех бизнес процессов. Порядок анализа и контроля в этом направлении общество может организовать самостоятельно или обратиться за помощью к специалистам.
Как часто следует проводить анализ? В идеале – ежеквартально. Минимально допустимо, на мой взгляд, – один раз в год при формировании и утверждении отчетности.
На что ориентируемся при проведении экспресс-диагностики отчетности с точки зрения нормативных актов? Конечно, вопрос выбора методик расчетакоэффициентов очень дискуссионный. И уже огромный плюс, если общество считает хотя бы минимальный набор коэффициентов финансового состояния перед утверждением отчетности и сообщает об их динамике собственникам. Но я рекомендую изучать и применять Постановление Правительства №367 «Правила проведения анализа арбитражными управляющими», т.к. именно данный документ ляжет в основу анализа и критериев оценки, если общество столкнётся с банкротством.
На что следует обратить внимание в первую очередь? Самым главным критерием в российской практике является показатель платежеспособности по текущим обязательствам. О чем он говорит? Необходимо сравнить краткосрочные обязательства общества и среднемесячную выручку, их соотношение должно быть менее 3 (трёх), т.е. общество трехмесячной выручкой должно погасить текущие обязательства, тогда оно законодательно платежеспособно. Если критерий не выполняется и динамика системно отрицательна – это повод задуматься о причинах и способах восстановления платежеспособности. Для руководства это красный сигнал для формирования плана восстановления платежеспособности, принятия правильных управленческих действий, которые в дальнейшем могут «спасти» общество от процедуры, либо существенно повлиять на решение суда при оценке управленческих действий КДЛ в рамках дела о субсидиарной ответственности.
Достаточно ли считать только показатели платежеспособности при проведении анализа? Конечно же, нет! Все стороны финансового состояния общества неразрывно связаны – и платежеспособность, и финансовая устойчивость, и деловая активность общества. Причины «отрицательной» платежеспособности могут лежать, как раз, в плоскости недостаточной рентабельности и неэффективности производства/или управления. Для этого необходимо более детальное изучение внутренней структуры всех бизнес процессов. Порядок анализа и контроля в этом направлении общество может организовать самостоятельно или обратиться за помощью к специалистам.
Как часто следует проводить анализ? В идеале – ежеквартально. Минимально допустимо, на мой взгляд, – один раз в год при формировании и утверждении отчетности.